Andy Marine에서는 실용적인 제조 지식이 시간이 지남에 따라 구축된 가장 귀중한 자산 중 하나라고 믿습니다.
우리 작업장에는 재료 선택 및 주조 공정부터 마감 및 품질 관리에 이르기까지 스테인리스강 해양 하드웨어를 다루는 데 수년을 보낸 엔지니어, 생산 전문가 및 숙련된 기술자가 있습니다.
이러한 통찰력 중 상당수는 부품이 고장나는 이유, 해양 환경에서 다양한 재료의 성능, 신뢰할 수 있는 하드웨어를 개발할 때 실제로 중요한 세부 사항 등 일상적인 생산 경험을 통해 학습됩니다.
그러나 이러한 실용적인 지식은 작업장 내에서만 공유되는 경우가 많으며 소싱 및 엔지니어링 결정을 내리는 고객에게 거의 전달되지 않습니다.
엔지니어 토크는 이러한 대화를 조직하고 해양 하드웨어에 대한 제조 경험을 공유하려는 우리의 노력입니다.
이 시리즈를 통해 우리는 해양 하드웨어 제조업체의 관점에서 재료, 생산 공정, 설계 고려 사항 및 실제 교훈을 논의합니다.
오늘의 ENGINEER TALKS Ep.34는 편집자인 제가 작성하고 Wu 엔지니어가 진행합니다.
컬러 표시는 판결 이전에 하나의 질문입니다.
특정 명령보다는 가상의 사례를 들어보세요. 스테인리스 주물을 연마하고 도면에 침투탐상검사를 인용합니다. 완성된 한 면에는 염료가 표면에서 다시 빠져나온 위치가 색칠된 선으로 표시됩니다. 보고서는 한 페이지로 구성됩니다. 방법 표준을 지정하고, 검사가 수행되었음을 확인하고, 결과에 대한 한 문장으로 마무리됩니다.
그 페이지는 조사해 볼 가치가 있으며 색상은 가장 유용하지 않은 부분입니다. 색상 표시는 해석이 필요합니다. 이는 표면과 연결된 불연속성과 관련될 수도 있고 표면 질감이나 기하학적 구조에 의해 유지되는 침투제와 관련될 수도 있습니다. 무엇이 시작되었는지, 문장이 어떤 수용 기준에 맞춰 측정되었는지, 어떤 얼굴에 도달했는지는 말하지 않습니다.
벤치에 있는 질문 뒤에는 세 가지 질문이 있습니다. 방법이 도달할 수 있는 범위, 검사관이 적응증에 대해 결정한 사항, 허용 선을 정의할 자격이 있는 사람. 첫 번째 항목에만 응답하면 구매자는 수락 기준 없이도 남게 됩니다.
메소드가 도달할 수 있는 것과 도달할 수 없는 것
침투 검사는 검사된 표면에 열려 있거나 연결된 불연속성에 반응합니다. 닫힌 내부 공동은 감지 범위 밖에 있지만 크기가 클 수 있습니다. 표면과의 연결이 없으므로 진입, 출혈 및 표시가 없습니다.
이 방법은 철 및 비철금속의 비다공성 금속 재료에 적용됩니다. 강자성은 전제 조건이 아닙니다. 스테인리스 주물의 경우 관련 질문은 검사된 표면, 개구부에 대한 접근 및 검사 절차의 적합성으로 남아 있습니다.
한도는 직접 따릅니다. 표면 침투 표시에 대한 보고는 모든 내부 불연속성이 없음을 입증합니다. 내부 건전성과 기계적 용량은 서로 다른 수용 질문으로 남아 있으며, 서로 다른 수단으로 검사되고 서로 다른 단계에서 답변됩니다. 접근 가능한 모든 면에 대한 청소 보고서는 표면 개구부에 대한 설명입니다. 벽 두께, 닫힌 내부 수축 없음 또는 검증된 정격 하중에 대한 증거는 아닙니다.
표시, 불연속, 결함
침투 보고서의 세 단어는 동의어로 읽히지만 그렇지 않습니다. 표시는 해석이 필요한 관찰 가능한 반응입니다. 불연속성은 재료나 부품의 중단입니다. 거부할 수 있는 결함인지 여부는 적용 가능한 승인 기준에 따라 다릅니다.
표시를 먼저 해석한 다음 해당 허용 기준에 따라 평가해야 합니다. 모든 표시를 거부할 수 있는 결함이나 확인된 균열로 처리하면 두 단계를 모두 건너뜁니다. 해석은 서면 절차에 따라 작업하는 숙련된 심사관에게 속하며, 수락 결정은 계약서에 명시된 사람에게 속합니다.
표시가 실제인 경우에도 메서드의 주장은 좁습니다. 침투 검사는 존재와 위치를 나타내며, 감지된 것의 성격과 규모는 제한된 범위에서만 나타납니다. 눈에 보이는 표시는 균열 크기의 정확한 지도가 아니며 어느 방향에서든 구조적 용량의 증거가 아닙니다.
가짜 징후도 여기에 속합니다. 도구 자국이나 기하학적 단계에 의해 유지된 침투제는 거부할 수 있는 재료 불연속성과 관련 없는 표시를 생성할 수 있습니다. 심사관은 색상 강도만으로 판단하기보다는 원인과 관련성을 평가해야 합니다.
표면은 테스트의 일부입니다
침투 결과는 제조 순서의 한 순간에 표면을 설명하며 세 가지 변수가 그 의미를 변경합니다. 액세스가 우선입니다. 코팅과 오염물질은 표면 개구부에 대한 접근을 방해하거나 검사를 방해할 수 있으며, 표면 준비는 구매 주문서의 좋은 의도보다는 자격을 갖춘 검사 절차에 속합니다. 페인트, 도금, 중산화물, 가공액, 검사 잔여물 등이 일반적인 후보 물질입니다. 어느 정도의 준비가 적절한지는 구매자가 암기해야 하는 사양이 아니라 절차에 대한 질문입니다.
배경은 두 번째입니다. 거친 표면과 기하학적 특징은 침투성을 유지하고 해석을 복잡하게 만들 수 있으므로 배경 표시를 해석할 때 특정 표면 상태를 고려해야 합니다. 깔끔한 표면만으로는 탐지 가능성이 높지 않으며, 표면이 거칠다고 해서 검사가 의미가 없는 것은 아닙니다.
스미어(Smear)는 세 번째로, 연마된 부분을 잡아주는 것입니다. 기계 가공, 샌딩 또는 피닝과 같은 기계적 처리는 개구부 전체에 금속을 묻어 감지 가능성을 감소시킬 수 있습니다. 이는 강철뿐만 아니라 부드러운 재료에서도 발생하므로 경도가 문제를 건너뛸 이유가 되지 않습니다. 모든 광택 부품을 검사할 수 없다는 증거가 아니라 평가하는 것은 위험입니다. 위험을 무시하는 공급업체와 모든 광택 주물을 비난하는 구매자는 모두 추측입니다.
슬로건으로 긴장을 풀어서는 안 된다. 표면 질감은 배경 해석을 복잡하게 만들 수 있으며 기계적 처리는 검사가 시작되기 전에 개구부를 방해할 수 있습니다. 매끈한 표면과 번진 표면은 동일한 것이 아니며, 겉모습으로는 둘 다 판독할 수 없습니다. 테스트 전 기계적 처리로 인해 검출 가능성이 저하되었는지 여부와 합의된 절차에서 이를 어떻게 해결하는지 유능한 검사 제공업체에 문의하십시오. 에칭이나 재연마를 보편적인 단계로 추가해야 하는지 여부는 묻지 마십시오.
방법, 절차, 수락 서류
침투 패키지에서 가장 중요한 공백은 일반적으로 다큐멘터리입니다.
ASTM E165/E165M-23은 적응증 평가 기준을 제공하지 않습니다. 그 범위에는 별도의 규정, 표준 또는 특정 계약이 허용 가능한 것과 허용되지 않는 것을 정의해야 한다고 명시되어 있습니다. 게시자의 공개 범위는 여기에서 읽을 수 있습니다.ASTM E165/E165M-23.
ASTM E1417/E1417M-21e1도 마찬가지로 침투 방법을 제어하기 위한 프레임워크이며 이를 보완하기 위해서는 상세한 적합 절차가 필요합니다. 표준 이름만으로는 검사 절차가 아닙니다. 이는 절차가 준수해야 하는 문서입니다. 공개 범위는 다음과 같습니다.ASTM E1417/E1417M-21e1.
이는 한 페이지짜리 보고서가 한 줄로 축소되는 세 개의 레이어를 의미합니다. 방법 표준은 시험이 어떻게 통제되는지를 규정합니다. 서면 절차에는 이 단계에서 실제로 수행된 작업이 나와 있습니다. 승인 문서에는 어떤 결과가 통과되는지 명시되어 있습니다. 첫 번째 레이어만 명명하는 보고서는 쓸모가 없습니다. 즉, 검사가 이루어졌고 무엇을 발견했는지 기록합니다. 그러나 해당 절차, 기준 및 검사 범위를 식별할 수 없으면 구매자의 결정에 불완전합니다.
또한 결과가 어떤 제조 및 표면 상태를 나타내는지 물어보십시오. 주조 상태, 거친 가공 상태, 광택 처리된 상태 등 세 가지 표면 상태가 있으며 개구부에 대한 접근 방식이 다르고 얼룩 위험도 다릅니다.
보고서를 묶는 다섯 가지 질문
표준의 보고 조항이 아닌 구매자를 위한 작업 목록입니다. 각 행은 답변이 보고서에서 지원할 수 있는 내용을 제한하는 이유와 질문을 연결합니다.
| 구매자 질문 | 답변이 보고서를 제한하는 이유 |
|---|---|
| 보고서에서 다루는 품목, 로트 및 샘플링 기준은 무엇입니까? | 단일 결과가 로트의 조건을 자동으로 설정하지 않습니다. 모든 로트 처리에는 합의된 샘플링 및 추적성 기반이 필요합니다. |
| 어떤 부분을 조사하고 어떤 부분을 제외했나요? | 적용 범위는 검사된 표면별로 적용됩니다. 접근 가능한 얼굴에 대한 깨끗한 결과는 검사에 도달하지 못한 얼굴에 대해서는 아무 의미도 없습니다. |
| 어떤 제조 및 표면 상태에서 검사가 수행되었습니까? | 공정 중, 최종 및 유지 관리 결과는 서로 호환되지 않으며, 나중에 기계 가공 또는 마무리 작업을 하면 표면에 열려 있는 내용이 변경될 수 있습니다. |
| 어떤 서면 절차와 어떤 승인 참조서, 어느 개정판이 결과를 좌우합니까? | 분석법 표준 이름은 승인을 정의하지 않습니다. 참조된 기준과 개정 없이는 처분을 확인할 수 없습니다. |
| 누가 어떤 자격기준으로 시험을 실시하였으며, 기록된 결과와 처분은 어떠하였는가? | 추적 가능한 심사관 및 자격 기준은 구매자가 결과를 해석한 사람과 합의된 프로세스를 검토하는 데 도움이 됩니다. |
이러한 답변은 보고서, 도면 및 참조 절차 전반에 걸쳐 배포될 수 있습니다. 문서 제목이 해당 범위를 설정한다고 가정하기보다는 일관성과 추적성을 확인하십시오.
보고서를 다시 읽지 않고 부품 릴리즈
공개는 알려진 내용에 비례해야 합니다. 색상 표시는 자동 거부 사유가 되지 않습니다. 또한 구매자는 품질을 대신하여 "제로 표시" 기준을 만들어서는 안 됩니다. 지정된 승인 기관이 요구 사항을 정의합니다. 합의된 공개 프로세스의 일부로 보고서에 의존하기 전에 누락된 범위, 절차, 기준 또는 처리를 해결하십시오. PT 기록을 명확히 하는 것만으로는 모든 제품 승인 요건을 충족시키지 못합니다.
증거 체인도 비례적으로 유지하세요. 표면 결과, 합금 기록 및 시각적 외관은 각각 다른 질문에 답하며 어느 것만으로는 부품의 하중이나 서비스를 승인할 수 없습니다. 재료의 정체성과 치수 맞춤은 자체 트랙에서 실행됩니다.맞춤형 하드웨어 기사차원적인 면을 다룹니다.
문의 사항은 네 줄로 구성됩니다. 어느 단계에서 어느 단계에 이르렀는지, 어느 절차와 승인 문서가 어느 개정에서인지, 누가 표시를 해석했는지, 어떤 기준으로 해석했는지, 각각에 대한 처리는 무엇인지 등입니다. 파일을 다시 작성하지 않고도 이에 답할 수 있는 공급업체는 제 역할을 하는 보고서를 생성하는 것입니다. 그렇지 않은 경우 설치 후 간격을 메우는 것보다 릴리스 전에 간격을 메우는 것이 더 저렴합니다.
